【5号玩家请发言】
“还行啊,我觉得4这个预言家蛮靠谱的,我有点想认。”
“一方面,4号玩家给3丢查杀力度比较大。”
“从3的发言来看,他觉得平民的命并不重要,适当的时候可以拿来做抗推。”
“这就说明他非神即狼。”
“如果3自己就是民,应该不会说那种话,屁股决定脑袋,他自己是民,又怎么会不把民牌当回事呢。”
“4号玩家敢给3丢查杀,力度就很大,她不怕怼到铁板上。”
“警下3要是跳民,我这一票肯定挂在他身上,提前打个预防针哈。”
“另一方面,4号玩家都已经决定悍跳丢查杀了,可她却是给前置位已经发过言的3丢查杀,而不是往警后甩查杀搏杀预言家,这就不太符合狼队的收益了。”
“查杀3是一定查杀不到预言家的,反而有可能怼到神牌身上,因为3的发言就有点爆神嘛。”
“而查杀我,运气好说不定就搏杀到预言家了呢。”
“但4号玩家并没有给我丢查杀,那我就对她非常有好感,比较想站边她。”
5号玩家也是个妹纸,说话声音脆脆的,一听就知道是个青春靓丽的小姑娘。
但她的逻辑可是一点都不差,一针见血把4号玩家最像预言家的点给聊了出来。
不过主要是第一点,场上的好人都比较认同。
至于第二点就算了。
5号玩家可以说4不给她丢查杀,不符合狼队的收益,但是外置位的好人怎么确定4一定是好人?
如果4、5双狼,4号玩家不给5丢查杀这不是很正常的吗?
所以,5号玩家盘得第二点逻辑,外置位的好人并不感冒。
“除了我刚才盘的那两点逻辑,4号玩家的心态也不太像是悍跳狼。”
“她没有刻意往警下打警徽流拉票,而是双压警上,希望2、6可以自由上票,不要受到警徽流的约束。”
“这样到了警下,2、6聊得上票的理由和逻辑才是真实的,方便他分辨对方是好人还是狼。”
“如果打他们进警徽流,到时候对方就会说因为警徽流的缘故才给她投票的。”
“这就听不出来对方是上对票的好人,还是打倒钩的狼了。”
“从这点就看得出来,4号玩家有一个找狼的心态,她不是只想着怎么把警徽抢到手的悍跳狼。”
“另外,站在我自身的角度,4号玩家说3、5做不成双狼,不然的话,3可能就给她甩查杀了。”
“但3号玩家并没有这么做,就说明3、5应该不是狼队友,基于这一点4把我暂时认了下来,那我就更觉得她像预言家了。”
“总不能她把我认下来,我却盘她是悍跳吧。”
“所以,警上我就站边4号玩家了,警下会不会变,再看情况。”
5号玩家盘完逻辑之后,又不紧不慢的聊出了两个她认为4是预言家的地方。
道理肯定是有道理的,4号玩家的心态确实不太像悍跳狼。
但是4盘3、5做不成双狼,然后把5认下来,这点恐怕也就只有5一个人能共情了。
毕竟她是被认下来的那个,别人很难感同身受。
“警下只有2、6两个人,本来我想的是警下开一狼,警上开三狼。”
“但如果3是狼的话,就不排除四狼上警了。”
“因为3号玩家建议好人拉个平票pk,倘若警下有狼的话,他应该不会这么建议。”
“警下有狼,悍跳狼保底就有一票,剩下的那个好人,站对边了,预言家才有平票pk的机会,站错边了,悍跳狼直接就拿警徽。”
“所以,对于狼来说,警下有狼,强行安排平票pk就有点吃亏,不如自由上票。”
“3号玩家既然那么热衷于拉平票pk,我觉得警下2、6有可能都是好人,这局是四狼上警。”
“但是事先声明,这也只是我的一个猜测和想法,未必就是对的,你们也别说我就认定了这局是四狼上警,我可没有这种意思。”
有一说一,5号玩家还挺会从别人发言的细节中寻找蛛丝马迹的。
3号玩家建议好人安排个平票pk,多听一轮两个预言家的发言,5就觉得警下的2、6可能都是好人。
倘若其中有狼的话,3应该不会带这种节奏,让警下的人自由上票,悍跳狼拿到警徽的概率就远远大于预言家。
这个想法是有点道理,但算不上逻辑啊。
说白了,这就是她基于个人想法对3号玩家建议好人拉平票pk的一个推测。
对错都有可能,所以不太具备参考性,只能说她自己觉得ok就好。
“这个板子是有狼王的,女巫晚上开毒的话,一定要慎重,一定要把毒喂到狼王嘴里。”
“如果这瓶毒没有给到狼王,就相当于让狼多了一个轮次,毕竟它那杆枪不是摆设。”
“除非我们把狼王留到最后再出,这样它倒是没有机会开枪了,但是说起来容易,想要做到可不是一般的难。”
限制狼王开枪有两个办法。
一个是女巫把狼王毒了,让其开不出来枪。
另一个是把狼王留到最后再出,这样的话,出了狼王游戏就结束了,对方自然是没有开枪的机会。
可是把狼王放到最后出,好人能确保前面的轮次,出的都是小狼吗?
或者说好人在准备要出狼王的时候,能确保小狼都被抗推出局了吗?
还有,好人认为的狼王就一定是狼王吗?有没有可能对方是个像狼王的小狼呢?
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,暂时站边4号玩家,如果没有意外的话,今天我会出3的,除非他能拍个身份出来,就这样吧,过了。”
【7号玩家请发言】
“呃…4号玩家,我不知道你真的是预言家,还是狼在悍跳。” “如果你是预言家的话,那我很不好意思的告诉你,昨晚我把3、8互换了。”