五号院的损失很大吗？</p>
大个屁！</p>
那根直径二十五公分，长六米二十的楠木主梁，连腐带蛀的已经废了。</p>
原计划是剖开，捡好的地方拾掇出点木料出来。打两件小家具或者摆件什么的。</p>
还有拆下来的几十扇什锦窗，和上百件雕花木饰。所谓的修复，不是一比一的修复。</p>
而是拆散了，捡能用的部分拼一起，恢复出几件纯古工古料的物件。</p>
而且，即便修缮出一部分，曲卓也没打算要，都送给文物单位了。</p>
五号院所有房间都会换合金门窗。室外的木廊和木饰，也都用防腐木或者碳化木重做。</p>
至于后罩房里堆的木料……不过是木工活剩下的边角料罢了。</p>
既然损失不大，为什么文保部门的头头，翻了n加x倍，往金子价儿里报呢？</p>
因为某人答应了，不管要出多少赔偿款，都会无偿捐献给文保部门，用于京城古建筑的修缮和养护。</p>
碰上这种天上掉馅饼的好事儿，文保部门的头头们晚上睡觉都能笑醒。</p>
要是换个不相干的单位，他们可能还会有点犹豫，或者下手轻点。但那帮厂子和住建衙门……哼，这些年文保部门跟他们置了多少气？</p>
别处都不提了，就说帽儿胡同。七号院、还有婉容故居的三十五和三十七号院，可都是有历史价值的文保建筑。</p>
那帮厂子没地儿安置职工和家属，要过去时答应的好好的，人住进去后，不但会保护建筑的完整性，还负责修缮。</p>
最后怎么样，修缮个翔！</p>
几年的功夫全变成大杂院了，私搭乱建还不算，原本美轮美奂的古建筑，都被嚯嚯成啥样了？</p>
住建衙门也不是什么好玩意，身为古建筑共管单位，却无底线的纵容那些毫无责任心的厂子。</p>
还振振有词，满嘴歪理。说什么古建筑再重要，也没有解决工人师傅们的住房重要！</p>
眼下总算有个机会，不但能狠狠的教训下那帮不负责任家伙，还能赚到大笔经费，文保单位没把五号院的损失干到七八十万，就已经很善良了。</p>
文保单位有没有善良，不好说。可把住建衙门和七号院的四家产权单位给愁坏了。</p>
如果是公对私，就无所谓了。</p>
这年头没听说过私人告公家的，就算告也告不赢。因为法院也是公家的，不会向着私人。</p>
问题是，这是公对公呀！</p>
外事办虽然算不上强力单位，但五号院是高级涉外招待所。</p>
连平头老百姓都知道，涉外无小事。</p>
专门招待高级外国贵宾的地方，各方面的要求和标准，肯定都要是最高的。</p>
不然，被外宾挑出毛病来。丢的可不是外事办的脸，是咱全体国人的脸！</p>
这责任，谁敢担着？</p>
更大的问题是，住建衙门也好，四家产权单位也罢，都跟外事办没交集，更谈不上交情。</p>
想让人家抬抬手，少要点赔偿都张不开嘴……</p>
可三十五万呀！</p>
不对，还没算上烧毁的那些待修复的门窗木饰。</p>
按文保单位的说法，那些都是艺术品文物。现代人仿制的就算再好再像，那也仿制的。</p>
就像字画一样，你把一张古画烧了，找荣宝斋仿制幅一模一样的就完事了？</p>
显然不可能嘛。</p>
可赔的话，拿什么赔？</p>
估算价值赔钱？</p>