邹文浩汇报道：“下一步，共县工作专班将紧紧围绕矛盾化解，引导业主采用诉讼方式，合理合法解决问题。”
张政禹无奈笑道：“邹县长，起诉是没那么容易的。我问你，是一案一判还是集体诉讼？法院审理周期有多长？如果业主们得不到自己想要的结果，会不会进行更加冲动的行为，甚至以跳楼相威胁？到时候事态完全脱离我们的控制范围。”
眼看工作陷入僵局，这天，地税局却传来一个重要的消息，直接扭转了局面。
税务稽查工作人员已经查明，共县商贸城商管公司存在虚开增值税发票，套取国家补贴的行为。
张政禹一拍手：“这就好办了。”
“马上联系一下共县，让他们把企业负责人控制起来，接下来怎么做他们应该知道，不用我教。”
当晚，共县公安部门、税务部门，对商贸城商管公司进行了查封，带走了相关负责人。
具体共县是怎么和商管公司谈的，张政禹没有过问，总之没过两天，商管公司负责人重新和业主代表谈了一次，愿意以5%的回报率继续履行租金收益。
大多数业主都是抱着见好就收的态度，同意了商管公司的方案，并且变更了合同。剩下少部分不同意的，数量上也不会再引起什么重大社会问题了，只要给他们时间接受现实就好。
见一招奏效，路中华立刻如法炮制，要对另一家私营综合体商管公司林进行查税。
张政禹却道：“都要查，每一家都要查，包括国营企业。”
路中华提醒道：“政禹，剩下的这两家可是有央企背景的。我们这么查合适吗？”
“路书记，我已经请工商局查过他们的股权关系，都是央企控股公司下属的子公司，说白了，就是央企的孙子。不能因为他爷爷是央企，就能享受税务上的特权，没有这个规矩。”
两家国企运营的商业综合体项目也很识相，找了省国资委的人从中做工作，张政禹也很给面子，提出只要将和业主签订的合同期限从5年提高到20年，其他事情可以既往不咎。
20年的租金收益，足够商铺业主回本了，也就不存在再引发次生社会影响的可能性。
这次事情之后，张政禹以省人大代表的身份，向省里写了一封信，信中写道：“虽然售后包租制度在港台有长期实践，但是显然不适合我国国情，由于企业经营的不稳定性，极易对投资者造成经济损失。因此，恳请省人大常委会予以研究，出台相关法规，限制或禁止售后包租类型的商铺经营方式。”
事实证明，张政禹的提议完全正确，共县商铺维权事件接近平息之后，在全省各地都爆发了类似的维权事件，相反，只有齐州是最稳定的，这都要归功于张政禹防患于未然。
周友怀就很好奇，张政禹怎么能这么迅速发现问题，并且快速解决了它。
“私营企业只要承诺5年以上回报率的，都应该谨慎对待，因为我国的企业寿命大多数在6-8年，而一些没有实力的企业，最多只有3-5年寿命，你想想他们的承诺能靠得住吗？无非就是用高收益、高回报，诱导购房者投资，但是实际上是没有办法回本的。”张政禹解释道。
事实上，张政禹的提案在全省两会上引起了高度重视，省工商局、省司法厅、省建设局厅、省国土资源厅在省人大常委会的统筹下进行了细致研究，最终还是完成了规范立法工作。正式在全省停止商业地产售后包租式经营活动。