现在才2005年,纸媒黄金年代,压根看不起互联网,麦窝之前邀请的都是娱乐记者,现在邀请的是社会、时政、经济、文化类记者,性质可不一样。
“互联网毕竟传播快捷,比如审美争论这个稿子,我们今天做,最快也得明天发出来,网站随时都可以。
报社名义太大,你们个人去发声,起码有个缓冲余地。这样吧,先试验一下,派两个记者入驻看看效果。”
……
麦窝借此机会,邀请各路人马入驻,但还有一些人,用不着邀请自己闻着味儿就过来了。
比如清华哲学系的肖教授。
这位是北大毕业的,2000年入职清华任教,虽然是哲学系教授,但他是讲美学的,哎哟这个美学功底,后来给毒教材站台去了……
他没赶上讨论开始的时候,等传播到全网时才关注,前因后果看了一遍,忧心忡忡,茶饭不思。
“路线错了,知识越多越xx!”
肖教授乃此中翘楚,现在的争论保持在“美和丑”“小眼睛不等于眯眯眼”“眯眯眼病态”的程度,还没太深入。
但他一眼就看出来,只要再深入一步,那个核心主题就出来了——种族歧视,审美霸权!
这怎么能行呢?
怎么能让你们清醒过来呢!
肖教授洋洋洒洒,挥毫写就,顷刻完成了一篇雄文,特意在麦窝注册了账号,还申请了加V认证,然后发了出去。
“庄子说:毛嫱、丽姬,人之所美也,鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,四者孰知天下之正色哉?
美和丑是相对的。
简单化地用一种标准,或固守传统做审美判断,既不符合人类审美事实,也不利于文化创新和培养开放、活跃的审美意识。
中国的传统艺术,不仅不排斥‘丑’,反而给‘丑’以极高的地位。
清代人说‘丑到极处,就是美到极处’。
21世纪是一个开放创新的时代,我们不能有审丑过敏症……”
不愧是大家,引经据典,言之有物,理论与实例相结合,避重就轻的把话题引向“审丑过敏症”上。
肖教授发文,某些人更像找到了组织,蜂拥而至。
狗见了屎,蚊子见了血,鱼见了鱼食儿……
第363章 公知登场
公知势力登场!
这个词怎么来的呢?
2004年,《南方人物周刊》做了一期专题“影响中国公共知识分子50人”。
将公知定义为:具有学术背景和专业素质的知识分子,或者是对社会具有批判精神和道义担当,参与社会公共事务的行动者,理想者,谏言者。
那会是一个褒义词。
后来成了一个贬义词。
概念发生了变化,现在一提起公知,哦,都知道说的是哪类群体。
并且这类群体不是2004年之后才诞生的,人们回溯既往,惊悚的发现早在90年代他们就已经存在了!
创造了如“日本夏令营”“德国下水道”“美国小护照”等一系列传世之作。
现在,这些人亮相了!
甚至可以说,是第一次成规模的在国内互联网上,因为一个热点话题而集体登场——都是被钓上来的。
肖教授先发了一篇“审丑过敏症”,被挂在了社区首页。
闪亮亮的加V认证:清华大学哲学系教授!
嚯!
网友们惊讶于这个身份,但也纷纷表达不同意见。
“凭什么让我们别有审丑过敏症,而不是让那些创作者去创作美好的东西?”
“开放创新不等于刻意丑化,有眼睛的都能看出来,吕燕那造型就是在刻意丑化!”
“这就好比第六代的那些地下电影,专盯着自己家的垃圾堆拍,然后谄媚的送去国外评奖,得洋大人一声GOOD,便觉高人一等!”
这些还算讲理的,但网友多种多样,有的直接开骂了。
“滚你娘的审丑过敏,装你妈啊,揣着明白装糊涂!”
“有辱清华名誉,文化汉奸死去!”
“狗汉奸滚!”
肖教授战斗力十足,网友越骂越来劲,又发了一篇: