现在才2005年，纸媒黄金年代，压根看不起互联网，麦窝之前邀请的都是娱乐记者，现在邀请的是社会、时政、经济、文化类记者，性质可不一样。
“互联网毕竟传播快捷，比如审美争论这个稿子，我们今天做，最快也得明天发出来，网站随时都可以。
报社名义太大，你们个人去发声，起码有个缓冲余地。这样吧，先试验一下，派两个记者入驻看看效果。”
……
麦窝借此机会，邀请各路人马入驻，但还有一些人，用不着邀请自己闻着味儿就过来了。
比如清华哲学系的肖教授。
这位是北大毕业的，2000年入职清华任教，虽然是哲学系教授，但他是讲美学的，哎哟这个美学功底，后来给毒教材站台去了……
他没赶上讨论开始的时候，等传播到全网时才关注，前因后果看了一遍，忧心忡忡，茶饭不思。
“路线错了，知识越多越xx！”
肖教授乃此中翘楚，现在的争论保持在“美和丑”“小眼睛不等于眯眯眼”“眯眯眼病态”的程度，还没太深入。
但他一眼就看出来，只要再深入一步，那个核心主题就出来了——种族歧视，审美霸权！
这怎么能行呢？
怎么能让你们清醒过来呢！
肖教授洋洋洒洒，挥毫写就，顷刻完成了一篇雄文，特意在麦窝注册了账号，还申请了加V认证，然后发了出去。
“庄子说：毛嫱、丽姬，人之所美也，鱼见之深入，鸟见之高飞，麋鹿见之决骤，四者孰知天下之正色哉？
美和丑是相对的。
简单化地用一种标准，或固守传统做审美判断，既不符合人类审美事实，也不利于文化创新和培养开放、活跃的审美意识。
中国的传统艺术，不仅不排斥‘丑’，反而给‘丑’以极高的地位。
清代人说‘丑到极处，就是美到极处’。
21世纪是一个开放创新的时代，我们不能有审丑过敏症……”
不愧是大家，引经据典，言之有物，理论与实例相结合，避重就轻的把话题引向“审丑过敏症”上。
肖教授发文，某些人更像找到了组织，蜂拥而至。
狗见了屎，蚊子见了血，鱼见了鱼食儿……
第363章 公知登场
公知势力登场！
这个词怎么来的呢？
2004年，《南方人物周刊》做了一期专题“影响中国公共知识分子50人”。
将公知定义为：具有学术背景和专业素质的知识分子，或者是对社会具有批判精神和道义担当，参与社会公共事务的行动者，理想者，谏言者。
那会是一个褒义词。
后来成了一个贬义词。
概念发生了变化，现在一提起公知，哦，都知道说的是哪类群体。
并且这类群体不是2004年之后才诞生的，人们回溯既往，惊悚的发现早在90年代他们就已经存在了！
创造了如“日本夏令营”“德国下水道”“美国小护照”等一系列传世之作。
现在，这些人亮相了！
甚至可以说，是第一次成规模的在国内互联网上，因为一个热点话题而集体登场——都是被钓上来的。
肖教授先发了一篇“审丑过敏症”，被挂在了社区首页。
闪亮亮的加V认证：清华大学哲学系教授！
嚯！
网友们惊讶于这个身份，但也纷纷表达不同意见。
“凭什么让我们别有审丑过敏症，而不是让那些创作者去创作美好的东西？”
“开放创新不等于刻意丑化，有眼睛的都能看出来，吕燕那造型就是在刻意丑化！”
“这就好比第六代的那些地下电影，专盯着自己家的垃圾堆拍，然后谄媚的送去国外评奖，得洋大人一声GOOD，便觉高人一等！”
这些还算讲理的，但网友多种多样，有的直接开骂了。
“滚你娘的审丑过敏，装你妈啊，揣着明白装糊涂！”
“有辱清华名誉，文化汉奸死去！”
“狗汉奸滚！”
肖教授战斗力十足，网友越骂越来劲，又发了一篇：