渡荆门送别
李白
渡远荆门外，
来从楚国游。
山随平野尽，
江入大荒流。
月下飞天镜，
云生结海楼。
仍怜故乡水，
万里送行舟。
注释及评析：
1，我向着荆门外的方向渡江而去。
2，我要来到楚地，并从这里开始游历。
3，远山平原蜿蜒向前，直到尽头。
4，江水直入平原而流。
5，月光像是从天上悬挂的镜子中飞出。
6，月光照射下，云雾变化，勾勒出海市蜃楼一般的场景。
7，我仍然怜爱故乡的山水。
8，它万里迢迢，送我的船向着东方而去。
评析：
叙述间，用词还不够自然严谨。
一，从这里出发到楚地，远近根本不用说。后面多次对景色的描写，已经足够说明距离远近。
荆门是一个地名，要离开荆门向楚地，有多远的距离，大概也能知道很远，因此，没必要赘述突出距离非常远。
用“远”字，还不如用一个引申方向的字。比如“向”，原文联系更加紧密。
二，第二句的“从”字，这里的从，应该指的是从起点楚地开始游历。前面已经有了动词“来”，已经表明自己的目的地是楚地。
那么，难道还能直接从楚地中央开始游历？那时候可没有飞机。
沿江而行，自然是先进入楚地的边缘，一路深入。因此，这个从字完全是多余的，画蛇添足之言。
而且，来，从，两个字都没有更大的意义。
如果能换一种说法，可能更加恰当。
三，万里送行舟，这是拟人化，个人以为，太过牵强附会，山水无知觉，不会行送人之举。不如围绕上句的仍怜故乡水去写，更为恰当。
句子之间联系紧密，浑然一体，可能效果更好一些？
当然，文言文的深奥，是很难说尽的，也许一句可以有十种解释，不同的人，看法又有所不同。
不过，文字如果能少产生歧义，让读者能够一目了然，直接就能够体会到作者的意图和意境，岂不是更好？
这样，可以很好地进行一个推广，传颂。文化本身就是要传承给世人的，没必要写得太深奥，应该大道至简，让所有人都能学习、领悟。
按照此思路，修改后看一下：
渡向荆门外，
沿江去楚游。
山随平野尽，
江入大荒流。
月下飞天镜，
云生结海楼。
客行思故景，
快去快回舟。
步韵后注释及评析：
1，我坐船向着荆门外而去。
2，沿着江流去楚地游玩。
3，大山随着平原边缘蜿蜒向前，一直到尽头。
4，江流从平原边缘，渐渐流向平原的腹地。
5，月光像是从悬挂在天空中的镜子里面照射出来的。
6，月光照射下，浮云变换，勾勒出海市蜃楼一般的场景。
7，我在游历中，虽然觉得外地的景色也美，但是，和故乡的美景相比，我更喜爱故乡。
8，所以，我要快速地完成这一次游历，然后快快坐船回家。
评析：
修改之后，可能更圆润一些？