7，我在遥远的地方猜测，在这个月夜里，你可能还没有睡。
8，思念之情，因为渔歌而被引动。
把不合理的地方修改一下，再看一看:
君到姑苏见，
奇居竟矗河。
古城闲地少，
水巷小桥多。
夜市卖菱藕，
游船坐绮罗。
远乡人望月，
千里共情歌。
前面问题不大，主要是后面三句问题多一点。
原因在于五言诗的字数非常少，一句五个字，不能表达太多的意思。
猜出来的意思，有些牵强附会，包括文言文一类的文章，之所以后来越来越多的人不能理解，主要是太难以理解。
比如空门的“如”字，一个字他就解释了几十个字出来，依据是什么？没有依据的，没有任何东西可以证明，这个字有如此多的含义。
与其他字联动，是可以表达不同的含义，但是，也得有一些字去配合才行。
比如丈夫的丈，一个丈，能叫丈夫吗？显然不能，必须有前后文去联动。丈夫的夫，到底是丈夫？还是老夫？还是夫子？没有字去配合，你知道是什么？
瞎猜，是不符合逻辑的。
最后两句就晦涩难懂，甚至僵硬，干巴巴的，而且逻辑都混乱了。
古文言文的弊病，就在于这里。所以现在流行简体中文。晦涩，看不懂，就要被淘汰。
不是人人都是考古学家，都是古文研究者。我们写的时候不如简单点，让读者可以一目了然，瞬间明白你要表达的意思。
释义:
1，你到了苏州会发现。
2，奇怪的事，房屋竟然建造在水上。
3，古城非常繁华，空地非常少。
4，支流向小巷子一样，四通八达，还有很多小桥。
5，夜市上，有卖菱藕的。
6，游船上，坐着许多身着华丽的人。
7，远方的家人，没有睡觉，正望着月亮。（在思念我。）
8，心心相印时，哪怕相隔万里，也能谱写真情之歌。
律诗规范里面有一个四平头的说法，假如，一首诗前六句都是景，或者超过六句都是景色，是不是可以理解为，全平头？
尽管中正不是很认可四诗八病的说法，还是觉得，如果同类型的句式太多，会影响整首诗的美感。
一首律诗，至少应该分为三个部分，中间两联对仗，可以作为论据，前后联，一为起句，一为收句。
同时，前后要形成呼应，像一个圆一样，让人看着有一种自然圆润，非常和谐的感觉。
不能让人一看，好像是散架了，各自为政，东也在写，西也在写，那就失去了意义。还不如写成绝句，句子少了，意境容易掌控，对仗可以更简单，收发自如。
有时候，没写的就不要强行去写，不要以为律诗就一定高于绝句，不是那样的。律诗只有一个意境，绝句同样只有一个意境，诗好与不好，全看意境。
意境美，文字精炼的绝句，与意境一般的律诗相比，哪怕你律诗再工整，也是没有什么意义的。
唐诗三百首，只改写了一百，有很大一部分，没有修改的必要，还不如当代一些人的作品。以后有时间，会改一改有比较名的词牌，或者宋朝清朝的诗。
其实，清诗的水准，不低于唐诗，只是很多人不知道罢了。